Dossier confidentiel · atlas du renseignementGeopolo · Renseignement mondial · Guerre de l'information
Édition France ISSN 2026·0428 Revue indépendante
العربية Français Premium Contact
Vol. XII N° 47 · 2026 Encyclopédie géopolitique
geopolô
Revue géopolitique  ·  Depuis 2021
Dossier pays premium Encyclopédie géopolitique
Guerre de l'information

Psychological Operations : le calcul des corps

Le 29 janvier 2026, la Russie a restitué les dépouilles de 1 000 soldats identifiés comme ukrainiens en échange de seulement 38 corps russes. Ce chiffre brut, largement relayé, donnait l'impression de pertes ukrainiennes catastrophiques. Une analyse publiée deux jours plus tard par Euromaidan Press a montré que, rapportée au territoire effectivement capturé, la perte réelle des forces russes sur la même période était en réalité très supérieure, révélant un cas d'école de manipulation psychologique fondée sur un chiffre exact mais délibérément privé de son contexte.

Par Nasser Al-Sabri11 juillet 2026Lecture : 9 minDossier : Renseignement mondial
Renseignement mondial / Guerre de l'information / Psychological Operations
Psychological Operations : le calcul des corps
Mots-clésPSYOPUkraineRussieguerre psychologique

Le 29 janvier 2026, lors d'un échange de dépouilles, la Russie a remis à l'Ukraine les restes de 1 000 soldats identifiés comme ukrainiens, ne recevant en retour que 38 corps de militaires russes. Le ministère russe de la Défense a par ailleurs revendiqué avoir restitué 14 480 dépouilles de combattants ukrainiens tombés au cours de la seule année 2025. Pris isolément, ce déséquilibre brut suggère des pertes ukrainiennes disproportionnées et pourrait laisser croire à un effondrement du front.

Une analyse publiée le 31 janvier 2026 par Euromaidan Press, s'appuyant sur les travaux de l'analyste Kovalenko, propose une lecture radicalement différente en rapportant les pertes non plus au nombre brut de corps échangés mais à la surface de territoire effectivement conquise sur la même période. Entre le 19 décembre 2025 et le 29 janvier 2026, la Russie n'a capturé que 362 kilomètres carrés, soit environ deux à trois dépouilles de défenseurs ukrainiens par kilomètre carré gagné, tandis que les pertes russes sur la même période, évaluées à plus de 45 000 hommes, représentent environ 124 pertes par kilomètre carré conquis, un ratio inverse de celui que suggérait le chiffre brut des corps échangés.

Pourquoi un chiffre exact peut produire une impression fausse

Le nombre brut de dépouilles échangées lors d'une restitution constitue un événement hautement visible et immédiatement compréhensible pour un public non spécialisé : plus de corps rendus suggère intuitivement davantage de morts et donc une défaite plus lourde, une lecture qui ne requiert aucune connaissance préalable du contexte militaire pour produire son effet. La comparaison normalisée par territoire conquis, en revanche, exige un calcul supplémentaire, l'accès à des estimations indépendantes des pertes de chaque camp et une capacité à interpréter un ratio plutôt qu'un nombre absolu, des conditions que la grande majorité du public exposé au chiffre brut ne remplira jamais. Le chiffre de 1 000 contre 38 n'est en rien fabriqué, il correspond à un décompte réel, mais sa diffusion sans le contexte territorial qui en changerait radicalement l'interprétation illustre comment une donnée exacte peut être mobilisée à des fins psychologiques sans qu'aucune fausse information ne soit techniquement introduite.

Instrumentaliser un processus humanitaire légitime à des fins de communication

Le choix de restituer un lot massif de dépouilles en une seule opération plutôt que d'étaler les restitutions dans le temps relève d'un calcul de communication distinct du processus humanitaire lui-même : la restitution des corps de soldats tombés au combat demeure une pratique légitime, généralement accueillie favorablement par les familles du camp qui les reçoit, ce qui rend structurellement difficile pour la partie recevante de refuser ou de retarder l'opération sans paraître elle-même faire obstacle au rapatriement de ses propres soldats. En concentrant la restitution en un seul événement de grande ampleur, l'opérateur transforme un acte humanitaire en un point de données unique optimisé pour son impact médiatique et psychologique, tout en conservant au processus sous-jacent son apparence de légitimité incontestable.

Une correction analytique qui appelle elle-même à la prudence méthodologique

Le ratio de pertes rapporté au territoire conquis, aussi éclairant soit-il pour corriger une lecture naïve du chiffre brut des corps échangés, repose lui-même sur des données dont la vérification indépendante reste plus difficile qu'un simple décompte de dépouilles physiquement remises lors d'un échange : l'estimation précise du territoire gagné et celle des pertes militaires réelles de chaque camp dépendent de sources ouvertes et de recoupements dont la fiabilité varie. Cette réserve méthodologique n'invalide pas la correction apportée par l'analyse d'Euromaidan Press, mais elle rappelle qu'en matière d'opérations psychologiques, aucun chiffre isolé, brut ou normalisé, ne suffit à trancher définitivement une question dont l'évaluation exige de mettre en balance la fiabilité relative de plusieurs métriques concurrentes plutôt que de leur accorder une confiance automatique.

Nasser AL SABRI
Nasser AL SABRI
Journaliste indépendant

Analyste en géopolitique, anthropologie politique et relations internationales.