Début janvier 2026, le parlement turc a prolongé de deux ans le mandat militaire en Libye, reconduisant le cadre de soutien au gouvernement d'union nationale de Tripoli établi par le protocole d'accord sécuritaire et maritime de 2019. Quatre mois plus tard, en mai 2026, l'exercice Efes 2026 a réuni sur le sol turc, pour la deuxième fois en quelques semaines, les forces de l'est libyen alignées sur le maréchal Haftar et celles du gouvernement de Tripoli — signe d'un rapprochement inter-libyen dont Ankara se veut désormais l'artisan, après des années de soutien exclusif à un seul camp.
Au Caucase, le sommet organisé à Washington en août 2025 a vu l'Arménie et l'Azerbaïdjan parapher, sous l'égide de Donald Trump, un texte de paix encore non signé, lançant le corridor TRIPP dont le développement a été confié pour quatre-vingt-dix-neuf ans à un consortium sous conduite américaine. La Turquie a accompagné ce processus par une normalisation limitée avec l'Arménie, effective depuis le 1er janvier 2026 sur le plan des procédures de visa pour les passeports officiels — un geste modeste mais réel, la normalisation complète restant conditionnée à la signature d'un traité entre Bakou et Erevan.
Infobox stratégique
- Thème : Turquie - Russie
- Acteurs : GNU libyen, Haftar, Arménie, Azerbaïdjan, Baykar
- Zone : Libye, corridor TRIPP, Ukraine
- Enjeu : Médiation régionale, ventes d'armement, équilibre avec la Russie
Libye, l'art du double jeu
La prolongation du mandat militaire turc en Libye pour deux années supplémentaires confirme la continuité du soutien d'Ankara au gouvernement de Tripoli, mais l'exercice Efes 2026, réunissant pour la deuxième fois en quelques semaines les forces des deux camps rivaux sur le sol turc, marque une inflexion notable : la Turquie ne se contente plus d'être partie prenante du conflit libyen, elle se positionne comme l'un des rares acteurs extérieurs capables de faire dialoguer militairement l'est et l'ouest du pays, une carte diplomatique qu'aucune autre puissance engagée en Libye — Russie, Émirats, Égypte — ne peut revendiquer avec la même légitimité.
Caucase, du sommet de Washington à la normalisation partielle
Le sommet de Washington d'août 2025 a rebattu les cartes du dossier arméno-azerbaïdjanais en confiant le développement du corridor TRIPP à un consortium américain pour quatre-vingt-dix-neuf ans, reléguant de fait la Turquie et la Russie à un rôle plus périphérique sur ce dossier précis. Ankara a néanmoins su tirer parti du réchauffement général en obtenant, dès le 1er janvier 2026, un premier geste de normalisation avec Erevan sur les procédures de visa — un pas limité mais qui prépare le terrain pour une éventuelle réouverture complète de la frontière turco-arménienne, fermée depuis plus de trois décennies, si le traité de paix entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan venait à être signé avant les élections législatives arméniennes prévues le 7 juin 2026.
Ukraine, médiateur et fournisseur à la fois
Sur le dossier ukrainien, la Turquie continue de tenir les deux bouts de la corde : Erdoğan a réitéré en mai 2025, lors d'un échange avec Emmanuel Macron, sa proposition d'accueillir des pourparlers russo-ukrainiens, tandis que le fabricant de drones Baykar s'est engagé en octobre 2025 à reconstruire son usine ukrainienne détruite par des frappes russes — un investissement industriel qui approfondit le partenariat de défense avec Kiev, au risque d'irriter Moscou, qui s'est déjà plaint des livraisons de drones Bayraktar à l'Ukraine. Cette double casquette de médiateur et de fournisseur d'armes résume assez bien la méthode turque sur l'ensemble de ces trois théâtres : ne jamais choisir un camp de façon irréversible, et transformer chaque relation, même conflictuelle, en levier de négociation futur.
Repères des trois théâtres
Tableau récapitulatif
| Théâtre | Fait marquant 2025-2026 | Rôle turc |
|---|---|---|
| Libye | Exercice Efes 2026, factions rivales réunies | Médiateur militaire inter-libyen |
| Caucase | TRIPP lancé à Washington, visas Arménie-Turquie assouplis | Acteur périphérique mais normalisation engagée |
| Ukraine | Baykar reconstruit son usine, offre de médiation renouvelée | Médiateur et fournisseur d'armes simultanément |
Sur ces trois théâtres sans lien direct entre eux, la Turquie applique une même grammaire diplomatique : s'impliquer suffisamment tôt pour devenir un acteur incontournable, sans jamais s'enfermer dans un camp au point de perdre sa capacité de dialogue avec l'autre. Cette méthode, testée depuis plus d'une décennie en Libye, s'étend désormais avec plus ou moins de succès au Caucase et à l'Ukraine — deux dossiers où la marge de manœuvre turque reste toutefois plus contrainte par le poids d'acteurs extérieurs comme les États-Unis ou la Russie.
Turquie-Russie : partenaires ou rivaux ?
Ankara et Moscou coopèrent dans l'énergie tout en s'opposant sur plusieurs fronts. Leur relation repose sur une interdépendance soigneusement contrôlée.
Lire l'analyse →La guerre en Syrie
La Syrie est devenue un laboratoire de la stratégie turque. Frontière, réfugiés, Kurdes et présence militaire y restent étroitement liés.
Lire l'analyse →La Mer Noire
La Turquie contrôle l'accès à une mer redevenue centrale avec la guerre en Ukraine. La convention de Montreux fonde son rôle d'équilibriste.
Lire l'analyse →Gaz russe et TurkStream
TurkStream rapproche Ankara et Moscou sans effacer leur rivalité. Le gaz russe offre des revenus, mais entretient une dépendance sensible.
Lire l'analyse →
Cluster Chine
Comparer l'autonomie turque aux leviers de puissance chinois. Infrastructures, industrie et dépendances ne jouent pas à la même échelle.
Explorer →
Cluster États-Unis
Éclairer les tensions entre Ankara et Washington. OTAN, F-35, bases militaires et sanctions structurent cette relation difficile.
Explorer →
Cluster Russie
Comprendre le dialogue compétitif entre Ankara et Moscou. Gaz, mer Noire, Syrie et défense mêlent partenariat et rapport de force.
Explorer →
Cluster Iran
Mettre en regard deux puissances voisines qui coopèrent sans cesser de rivaliser. Syrie, Irak, Caucase et énergie concentrent leurs désaccords.
Explorer →Pour poursuivre le dossier, lire aussi Mavi Vatan, Turquie et OTAN, Drones Bayraktar et Turquie-Russie.
Analyste en géopolitique, anthropologie politique et relations internationales.