Le 8 octobre 2025, une attaque du Tehrik-e-Taliban Pakistan contre des soldats pakistanais dans la province de Khyber Pakhtunkhwa a été suivie, dès le lendemain, d'une frappe aérienne pakistanaise sur Kaboul visant directement Noor Wali Mehsud, chef du mouvement. Cet épisode a provoqué l'affrontement le plus meurtrier entre le Pakistan et l'Afghanistan depuis le retour des Talibans au pouvoir en 2021. La situation s'est encore aggravée en février et mars 2026, l'Afghanistan intensifiant ses assauts terrestres à la frontière ainsi que des attaques de drones ayant atteint Islamabad et Rawalpindi, tandis que le Pakistan multipliait ses frappes aériennes sur les zones frontalières afghanes ainsi que sur Kaboul et Kandahar.
Le Pakistan a nommé sa campagne « Opération Ghazab Lil Haq », à laquelle l'Afghanistan a répondu par une opération baptisée « Radd al-Zulm ». Le Tehrik-e-Taliban Pakistan aurait mené plus d'un millier d'attaques en 2025 depuis des sanctuaires qu'Islamabad situe en territoire afghan, une accusation que le gouvernement taliban dément. Le Qatar et la Turquie ont obtenu un cessez-le-feu temporaire, mais des pourparlers ultérieurs organisés sous médiation saoudienne ont échoué avant la fin de l'année, la violence transfrontalière ayant repris son cours.
L'effondrement d'un pari stratégique vieux de plusieurs décennies
Pendant des décennies, l'appareil de renseignement pakistanais a soutenu l'insurrection talibane afghane contre les gouvernements successifs de Kaboul sur un calcul stratégique précis : un gouvernement aligné sur les Talibans, une fois au pouvoir, réprimerait en retour le Tehrik-e-Taliban Pakistan, un mouvement distinct mais idéologiquement et logistiquement apparenté, ciblant spécifiquement le Pakistan, par loyauté réciproque ou par affinité idéologique partagée. Le retour des Talibans au pouvoir en 2021 devait constituer l'aboutissement de cet investissement de long terme. Au lieu de cela, le TTP a intensifié ses attaques depuis ce qu'Islamabad qualifie de sanctuaire situé en territoire afghan, révélant une erreur de calcul structurelle : malgré leur parenté idéologique, les deux mouvements talibans ne partagent pas le même objectif stratégique, la direction talibane afghane ayant ses propres raisons, tenant à sa légitimité interne auprès des factions les plus dures et à sa réticence à apparaître comme réprimant des djihadistes frères à la demande du Pakistan, de ne pas agir résolument contre le TTP.
Du levier clandestin à la guerre ouverte, signe d'un épuisement des options
Le basculement d'une relation gérée depuis des décennies par les canaux traditionnels de l'ISI, soutien discret, liaison, influence, vers des opérations militaires nommées et des frappes aériennes réciproques sur les capitales respectives signale que l'appareil de renseignement pakistanais a épuisé les leviers clandestins et diplomatiques dont il disposait pour obtenir une coopération talibane contre le TTP. Ce basculement contraint le Pakistan à recourir au type de pression cinétique et visible que les services de renseignement cherchent habituellement à éviter, précisément parce qu'elle referme la marge de manœuvre et la déniabilité que préservait la relation clandestine antérieure.
Une responsabilité contestée qu'aucune médiation n'a permis de trancher
Le démenti opposé par le gouvernement taliban aux accusations pakistanaises selon lesquelles il hébergerait ou soutiendrait le TTP ne peut être vérifié de façon indépendante à partir des sources publiques disponibles. L'échec des pourparlers organisés sous médiation saoudienne suggère qu'aucune des deux versions concurrentes des causes de cette escalade n'a obtenu de validation extérieure reconnue par les deux parties, laissant la question de la responsabilité réelle du conflit non tranchée plutôt qu'établie.