La Direction générale de la sécurité intérieure, la DGSI, est le service de renseignement intérieur français chargé notamment de la lutte antiterroriste. Depuis 2024, elle revendique avoir déjoué seize projets d'attentat, dont sept au cours de la seule année 2025. Parmi ces affaires figure la mise en examen, en novembre 2025, d'une adolescente de dix-sept ans originaire de l'Hérault, poursuivie pour association de malfaiteurs en relation avec une entreprise terroriste, un cas dont l'enquête vise notamment à déterminer l'ampleur du projet et l'existence éventuelle de relais de radicalisation.
Céline Berthon, première femme à diriger la DGSI depuis janvier 2024, a explicitement désigné en mars 2025 la radicalisation en ligne comme le « défi majeur aujourd'hui » du service, tout en maintenant que la menace terroriste demeure à un niveau extrêmement élevé en France.
La radicalisation en ligne prive le contre-terrorisme de sa cible traditionnelle : le réseau observable
La doctrine de contre-terrorisme française développée après la vague d'attentats de 2015 s'est construite autour de l'identification et de l'infiltration de réseaux physiques observables : lieux de culte fréquentés par des prédicateurs identifiés, filières de départ vers les zones de conflit syro-irakiennes, milieux carcéraux propices à un endoctrinement de proximité. Ce modèle reposait sur un présupposé opérationnel central, celui d'une chaîne de recrutement traversant des lieux et des intermédiaires humains repérables, susceptibles d'être surveillés, infiltrés ou démantelés par les méthodes classiques du renseignement humain.
La radicalisation en ligne, telle que la désigne la directrice de la DGSI, dissout ce présupposé : un individu peut désormais s'auto-radicaliser en consommant, dans l'isolement de son propre environnement numérique, un contenu servi par des mécanismes de recommandation algorithmique, sans jamais croiser physiquement un intermédiaire identifiable ni intégrer un réseau au sens où le contre-terrorisme classique a appris à le reconnaître. Le cas de l'adolescente héraultaise, dont l'enquête cherche justement à établir l'existence ou l'absence de relais extérieurs, illustre cette difficulté à situer un individu radicalisé sur le spectre allant de l'acteur totalement isolé au membre d'un réseau structuré.
Sans réseau à pénétrer, la détection dépend de signaux comportementaux plutôt que d'une infiltration proactive
Cette évolution déplace la charge de la détection depuis le savoir-faire traditionnel d'infiltration humaine, où un service place ou retourne une source à l'intérieur d'un groupe constitué, vers une dépendance accrue à des signaux comportementaux indirects : un achat suspect, une recherche en ligne, un signalement provenant de l'entourage familial ou scolaire, ou une alerte transmise par une plateforme numérique elle-même. Cette bascule transforme une partie significative du travail de détection en une posture plus réactive que proactive, un changement de nature qui contraste avec la force historique du renseignement humain français, construite sur la capacité à s'insérer activement au sein d'une organisation plutôt qu'à attendre qu'un signal faible émerge spontanément d'un comportement individuel isolé.
La circonstance aggravante que représente l'âge mineur d'une part croissante des individus concernés ajoute une contrainte supplémentaire, spécifiquement juridique celle-ci : les procédures applicables aux mineurs, les seuils de responsabilité pénale et les marges de manœuvre judiciaires diffèrent sensiblement de celles applicables à un réseau adulte structuré, ce qui complique la traduction d'un signal de radicalisation détecté chez un mineur isolé en une réponse judiciaire à la fois proportionnée et suffisamment précoce pour prévenir un passage à l'acte.
Le taux de projets déjoués ne mesure que la part visible d'un phénomène par nature difficile à quantifier
Le bilan revendiqué de seize projets déjoués depuis 2024, dont sept en 2025, constitue un indicateur significatif de l'activité du service, mais il ne renseigne que sur la fraction des cas où un signal, comportemental ou humain, a émergé suffisamment tôt pour permettre une intervention avant le passage à l'acte. Ce chiffre ne peut, par construction, rien dire du nombre de cas de radicalisation en ligne demeurés invisibles jusqu'au moment où ils basculeraient en tentative effective, une limite épistémique inhérente à toute statistique de menaces déjouées.
Ce que l'observateur extérieur ne peut établir avec certitude est si ce bilan reflète une adaptation réussie des méthodes de la DGSI à ce nouveau vecteur de radicalisation, ou s'il ne capture, pour l'essentiel, que les cas où des signaux comportementaux se sont manifestés de façon suffisamment visible pour être détectés par les canaux existants, laissant ouverte la question du volume de radicalisations purement numériques qui échappent, par nature, à ce mode de détection jusqu'à ce qu'elles produisent un événement.
Sources documentaires
- France Info — Menace terroriste toujours « élevée » en France : « Notre défi majeur aujourd'hui est la radicalisation en ligne », explique la directrice générale de la DGSI.
- Hérault Tribune — Projet d'attentat : une Héraultaise de 17 ans mise en examen pour « association de malfaiteurs terroriste ».
- AEF info — La DGSI et l'exécutif dressent un bilan de la menace terroriste dans un contexte géopolitique incertain.
- DGSI — La directrice générale.
DGSE
Le service extérieur français, distinct de la DGSI par son mandat tourné vers l'étranger.
Lire l'analyseCoordination nationale du renseignement
Le rôle de la DGSI au sein de la coordination interservices française.
Lire l'analyseDeepfakes
Un autre exemple de contenu numérique difficile à contrer par les méthodes classiques du renseignement.
Lire l'analyseGuerre cognitive
Le cadre conceptuel qui éclaire la dimension psychologique de la radicalisation algorithmique.
Lire l'analyseCluster Chine
Le dossier Chine relie sécurité intérieure, cyberespionnage, Front uni et collecte technologique au service de la puissance d'État.
ComparerCluster États-Unis
Le dossier États-Unis éclaire la communauté du renseignement, ses moyens techniques, ses contrôles et ses rivalités bureaucratiques.
ComparerCluster Russie
Le dossier Russie distingue FSB, SVR, GRU, influence et action clandestine dans la stratégie de puissance de Moscou.
ComparerCluster Iran
Le dossier Iran analyse les services, les Gardiens de la révolution et les réseaux régionaux dans leur environnement politique.
Comparer
Analyste en géopolitique, anthropologie politique et relations internationales.