Lors de sa visite à l'Assemblée générale des Nations unies en septembre 2025, Recep Tayyip Erdoğan a signé un contrat gazier américain de vingt ans portant sur environ 4 milliards de mètres cubes par an à partir de 2026, pour un volume cumulé estimé à 70 milliards de mètres cubes sur la durée du contrat. Point notable : les clauses de livraison offrent une flexibilité permettant d'acheminer ce gaz aussi bien vers des points de regazéification turcs qu'européens ou nord-africains — une souplesse que les responsables turcs présentent explicitement comme la brique fondatrice d'un hub gazier pour l'Europe du Sud-Est et les Balkans.
Cet accord américain a été complété par un contrat préliminaire de neuf ans avec l'australien Woodside, portant sur environ 5,8 milliards de mètres cubes par an à partir de 2030. En parallèle, Ankara a investi dans des unités flottantes de stockage et de regazéification (FSRU) à Dörtyol et Saros, et étendu ses capacités de stockage souterrain à Silivri et Tuz Gölü — l'ensemble des maillons physiques nécessaires pour transformer un rôle de simple importateur en fonction réelle de plaque tournante régionale.
Infobox stratégique
- Thème : Énergie et économie
- Acteurs : Erdoğan, fournisseurs américains de GNL, Woodside
- Zone : Dörtyol, Saros, Silivri, Tuz Gölü, Balkans
- Enjeu : Diversification des fournisseurs, statut de hub gazier régional
Le tournant du gaz américain
Le contrat signé en septembre 2025 marque une rupture par rapport à la dépendance historique turque envers le gaz russe et iranien : pour la première fois, les États-Unis deviennent un fournisseur gazier de premier plan pour la Turquie, sur un horizon de vingt ans. La flexibilité des clauses de livraison — permettant de rediriger les cargaisons vers l'Europe ou l'Afrique du Nord selon les besoins du marché — donne à Ankara une capacité d'arbitrage commercial qu'un simple contrat d'importation classique n'aurait pas offerte.
Diversifier les fournisseurs
L'accord préliminaire avec Woodside, portant sur 5,8 milliards de mètres cubes annuels à partir de 2030, illustre la volonté turque de ne pas dépendre d'un unique nouveau fournisseur après des décennies de dépendance russe. Les investissements dans les FSRU de Dörtyol et Saros et les capacités de stockage souterrain de Silivri et Tuz Gölü constituent l'infrastructure physique indispensable à cette diversification : sans capacité de réception et de stockage suffisante, l'accès à de nouveaux fournisseurs resterait purement contractuel plutôt qu'opérationnel.
Le sommet d'Istanbul et le récit du hub
Lors du deuxième sommet d'Istanbul sur les ressources naturelles, le 22 mai 2026, Erdoğan a déclaré que la Turquie était devenue « l'un des hubs énergétiques les plus solides d'Europe » et « le pont le plus robuste entre les géographies riches en ressources énergétiques et les pays qui en ont besoin ». Cette rhétorique, appuyée par les contrats américain et australien ainsi que par les infrastructures de stockage nouvellement construites, cherche à consolider une position de négociation régionale : plus la Turquie contrôle de volumes et d'infrastructures de transit, plus elle pèse dans les arbitrages énergétiques de l'Europe du Sud-Est.
Repères du hub énergétique turc
Tableau récapitulatif
| Dimension | Chiffre 2025-2026 | Effet stratégique |
|---|---|---|
| Contrat gazier américain | 20 ans, ~4 Md m³/an, 70 Md m³ cumulés | Diversification hors Russie/Iran |
| Contrat Woodside | 9 ans, ~5,8 Md m³/an dès 2030 | Deuxième fournisseur non régional |
| Infrastructures | FSRU Dörtyol/Saros, stockage Silivri/Tuz Gölü | Capacité physique de plaque tournante |
Le récit turc du hub énergétique s'appuie désormais sur des contrats réels et des infrastructures physiques concrètes, et non plus seulement sur des déclarations d'ambition. Reste que la fonction de hub suppose aussi la capacité à revendre et rediriger ces volumes vers des marchés tiers de façon compétitive — un test qui ne pourra être pleinement évalué qu'à mesure que les livraisons américaines et australiennes monteront en puissance dans les prochaines années.
Pour poursuivre le dossier, lire aussi Mavi Vatan, Turquie et OTAN, Drones Bayraktar et Turquie-Russie.