Iran : neuf scientifiques tués en dormant

Mots-clésMOISIranMossadopération Narniacontre-espionnage

Le 13 juin 2025, au moment où Israël ouvrait l'opération Rising Lion contre l'Iran, une frappe désignée en interne sous le nom d'opération Narnia a tué simultanément neuf des dix principaux scientifiques du programme nucléaire iranien, alors qu'ils dormaient chez eux. Au moins quatorze scientifiques au total, dont le physicien théoricien Mohammad Mehdi Tehranchi et l'ingénieur nucléaire Fereydoun Abbasi-Davani, ont péri dans cette phase de la guerre de douze jours qui a suivi. Contrairement aux campagnes d'assassinats ciblés menées dans le plus grand secret au cours de la décennie précédente, Israël a cette fois revendiqué immédiatement sa responsabilité.

Réussir une telle opération suppose de connaître, pour une même nuit, l'adresse exacte où se trouveraient dix individus précis, une information qu'aucune surveillance satellitaire ou interception électronique ne peut fournir seule : elle exige un accès humain profond, construit sur la durée, à l'intérieur même de l'appareil censé protéger ces scientifiques. Or cette protection relevait précisément du mandat du ministère iranien du Renseignement, le MOIS, chargé du contre-espionnage intérieur et de la sécurité du programme nucléaire. L'ampleur de cet échec constitue la donnée la plus significative pour comprendre l'état réel de ce service en 2026.

Revendiquer l'opération plutôt que la dissimuler est devenu un choix stratégique

Le changement de posture israélienne mérite d'être souligné pour lui-même. Les assassinats de scientifiques nucléaires menés depuis 2010 avaient toujours été conduits sous couvert d'un déni plausible, sans jamais de revendication officielle, afin de limiter le risque d'escalade et de préserver les méthodes employées. La décision de revendiquer publiquement l'opération Narnia, ainsi que l'ensemble de la campagne d'assassinats simultanés du 13 juin 2025, traduit un changement de calcul : lorsque la profondeur de pénétration atteinte rend la dissimulation superflue, revendiquer ouvertement l'opération produit un effet démonstratif supplémentaire, celui de prouver publiquement une capacité d'accès que le secret aurait autrement caché à l'adversaire comme à l'opinion internationale.

Cette logique de visibilité choisie plutôt que subie recoupe un phénomène déjà documenté ailleurs dans ce dossier à propos d'autres services occidentaux : la publicité d'une capacité de renseignement, lorsqu'elle sert un objectif de dissuasion ou de déstabilisation psychologique de l'adversaire, peut devenir plus utile que son maintien dans l'ombre. Pour l'Iran, l'effet recherché par Israël dépassait la seule destruction d'un savoir-faire scientifique : il visait à démontrer publiquement que l'appareil de sécurité iranien était pénétré à un point tel qu'aucune protection future ne pouvait être tenue pour fiable.

Une infiltration si profonde qu'elle rend toute accusation interne suspecte

Un haut responsable iranien a lui-même reconnu, selon des témoignages recueillis après la guerre, que « les Israéliens ont massivement infiltré plusieurs agences », des officiels se retrouvant depuis incapables de distinguer une loyauté authentique d'une infiltration israélienne. Certains responsables craignent désormais que des agents israéliens, eux-mêmes intégrés au sein des services de sécurité, ne déposent de fausses accusations destinées à éliminer du personnel pourtant loyal. Selon des informations rapportées par la presse américaine, Israël aurait par ailleurs reçu une assistance au ciblage de la part de « simples citoyens iraniens » recrutés pour désigner des positions des forces de sécurité.

Ce mécanisme constitue une arme plus corrosive qu'une simple fuite d'informations ponctuelle. Un service adverse capable d'introduire de fausses accusations à l'intérieur même de l'appareil de contre-espionnage obtient un résultat plus durable que le vol d'un secret isolé : il rend l'ensemble du système de vérification interne du MOIS structurellement peu fiable, puisque ce dernier ne peut plus distinguer une suspicion fondée d'une manipulation destinée à écarter précisément ses agents les plus compétents ou les plus loyaux. Cet effet perdure bien après la fin de l'opération qui l'a produit, contrairement à la perte d'une information ponctuelle, qui s'épuise avec le temps.

Les exécutions massives d'espions présumés peuvent masquer une purge autant qu'elles la révèlent

Le MOIS n'est pas resté passif : selon des responsables iraniens cités par la presse, une partie des cibles frappées à l'intérieur du territoire israélien aurait été identifiée grâce à des contacts locaux entretenus par le service. Les tribunaux iraniens ont par ailleurs procédé, tout au long de 2026, à des exécutions répétées de personnes reconnues coupables d'espionnage au profit d'Israël ou du Mossad, accusées d'avoir transmis des documents classifiés ou des informations sur des sites sensibles, selon des décomptes établis par l'agence Reuters.

Cette vague d'exécutions doit cependant être interprétée avec la prudence que commande le constat précédent. Un appareil qui reconnaît lui-même ne plus pouvoir distinguer une loyauté réelle d'une infiltration peut difficilement garantir que chaque condamnation pour espionnage repose sur une preuve solide plutôt que sur une accusation manipulée par l'adversaire lui-même, ou par des rivalités internes profitant du climat de suspicion généralisée. Le signal de fermeté que ces exécutions envoient à l'extérieur pourrait ainsi masquer, en partie, un appareil qui se retourne contre lui-même faute de pouvoir identifier avec certitude ses véritables ennemis.

Le dommage causé en une nuit ne se répare pas en punissant quelques coupables

Le niveau d'accès nécessaire pour organiser la mort simultanée de neuf scientifiques dans leur sommeil ne s'improvise pas : il suppose des années de recrutement, de patience et de construction de réseaux humains à l'intérieur même de l'appareil de sécurité iranien. Cette temporalité a une conséquence directe pour l'après-guerre : identifier et neutraliser les quelques individus directement responsables de la fuite du 13 juin 2025 ne suffit probablement pas à refermer la faille, puisque les méthodes de recrutement et les réseaux sous-jacents qui ont rendu cette opération possible ont vraisemblablement mis des années à se constituer et pourraient, en partie, demeurer actifs et non identifiés.

Ce que l'observateur extérieur ne peut établir avec certitude reste l'ampleur réelle de l'accès israélien encore présent aujourd'hui à l'intérieur des structures de sécurité iraniennes, ainsi que la part véritable, parmi les exécutions prononcées en 2026, qui correspond à des agents réellement liés à Israël plutôt qu'à des responsables injustement dénoncés dans le climat de paranoïa institutionnelle que la guerre a révélé au grand jour.

Sources documentaires

Nasser AL SABRI

Journaliste indépendant

Analyste en géopolitique, anthropologie politique et relations internationales.

X Twitter geopolo.com

Iran : neuf scientifiques tués en dormant

Revendiquer l'opération plutôt que la dissimuler est devenu un choix stratégique

Une infiltration si profonde qu'elle rend toute accusation interne suspecte

Les exécutions massives d'espions présumés peuvent masquer une purge autant qu'elles la révèlent

Le dommage causé en une nuit ne se répare pas en punissant quelques coupables

Sources documentaires

Organisation du renseignement des Gardiens de la révolution

Force Al-Qods

Cyber iranien

Réseaux régionaux iraniens

Qu'est-ce que le renseignement ?

Cluster Chine

Cluster États-Unis

Cluster Russie

Cluster Iran