La Direction du renseignement et de la sécurité de la défense, la DRSD, assure le contre-espionnage militaire français, chargé notamment de protéger les sites, les personnels et les industriels liés à la défense contre les tentatives d'ingérence étrangère. Dans un rapport publié en juillet 2025 puis dans des prises de parole publiques ultérieures, son directeur, le général Aymeric Bonnemaison, a signalé que les survols de drones au-dessus de sites d'intérêt pour la défense avaient doublé entre 2024 et 2025, avec une recrudescence particulièrement marquée depuis l'automne 2025.
Le service relève par ailleurs, parmi les menaces croissantes recensées, une utilisation accrue de personnes recrutées en ligne, parfois liées à la criminalité organisée, chargées de missions s'apparentant à du sabotage sans nécessairement savoir qui commandite réellement leur action.
Un drone collecte du renseignement stratégique sans jamais franchir le seuil d'un acte de guerre
Le drone constitue, selon la DRSD elle-même, un outil de collecte particulièrement avantageux pour un acteur hostile précisément parce qu'il combine deux propriétés rarement réunies : une capacité réelle à recueillir une information stratégique, disposition des installations, temps de réaction de la sécurité, présence de matériel sensible, et une ambiguïté quasi systématique sur l'identité de son opérateur au moment du survol. Cette combinaison permet à un acteur, étatique ou non, de sonder les défenses d'un site sensible sans jamais franchir le seuil qui caractériserait un acte de guerre ou d'espionnage formellement identifiable, l'appareil pouvant toujours être présenté, en cas d'interception, comme le fait d'un opérateur amateur mal informé plutôt que d'une opération délibérée.
Cette ambiguïté n'est pas un simple sous-produit technique du drone, elle en constitue, du point de vue d'un acteur cherchant à collecter du renseignement sans s'exposer, l'un des attraits principaux : l'anonymat relatif de l'opérateur, combiné à la difficulté d'établir une intention malveillante au moment même du survol, transforme une activité potentiellement hostile en un événement dont la qualification reste, par construction, disputée.
Le recrutement de proxies en ligne reproduit, au niveau humain, la même logique d'insulation
La DRSD signale un phénomène qui prolonge cette même logique d'ambiguïté sur un plan différent : le recours croissant à des individus recrutés en ligne, parfois via des réseaux liés à la criminalité organisée, pour exécuter des missions de nature à s'apparenter à du sabotage, sans que ces exécutants ne connaissent nécessairement l'identité du commanditaire final de leur action. Cette structure de recrutement en cascade produit, au niveau humain, un effet comparable à celui de l'anonymat technique du drone : même lorsque l'exécutant matériel d'une action est identifié et interpellé, la chaîne de responsabilité peut s'arrêter à un intermédiaire criminel n'ayant aucune connaissance réelle, ni aucun lien direct, avec l'État ou l'organisation ayant véritablement commandité l'opération.
Cette double stratégie d'insulation, technique par le drone et humaine par le recrutement en cascade, illustre une évolution méthodologique cohérente : plutôt que d'assumer directement le risque d'attribution associé à une opération de renseignement ou de sabotage classique, un acteur hostile peut désormais répartir ce risque entre un outil difficile à tracer et un exécutant humain volontairement maintenu dans l'ignorance de la finalité réelle de sa mission.
Une statistique en hausse compte des événements ambigus, pas des actes hostiles confirmés
La DRSD elle-même reconnaît que les investigations menées après un survol ne permettent pas toujours de trancher entre un comportement involontaire d'un opérateur insuffisamment informé de la réglementation applicable et une action malveillante délibérée, une incertitude qui affecte directement l'interprétation de la statistique de doublement des incidents recensés entre 2024 et 2025. Cette prudence méthodologique, explicitement assumée par le service dans sa communication publique, distingue le comptage d'événements ambigus de l'établissement d'actes hostiles confirmés, une distinction que la présentation médiatique de ces chiffres ne reprend pas toujours avec la même rigueur.
Ce que l'observateur extérieur ne peut établir avec certitude est quelle proportion de cette hausse statistique relève effectivement d'une intensification réelle des tentatives de collecte hostile contre les intérêts de défense français, par opposition à une hausse de la détection et du signalement d'incidents qui existaient déjà, sans que leur fréquence réelle n'ait nécessairement évolué dans les mêmes proportions que le nombre de cas désormais rapportés au service.
Sources documentaires
- Zone Militaire (Opex360) — Selon le contre-espionnage militaire, les survols de sites liés à la défense ont « nettement augmenté entre 2024 et 2025 ».
- Clubic — Les survols de drones au-dessus des sites militaires ont doublé en un an, le ministère des Armées lance l'alerte.
- Ministère des Armées — Renseigner pour protéger : la DRSD face aux nouvelles menaces.
- GIFAS — Ingérences dans le domaine de la défense : la DRSD appelle à plus de « vigilance ».
DGSE
Le service extérieur français, dont les analyses complètent celles de la DRSD sur les menaces hybrides.
Lire l'analyseDRM
Le renseignement militaire français, confronté à des enjeux d'attribution comparables.
Lire l'analyseDrones ISR
La technologie même dont l'ambiguïté d'attribution fait l'objet de cette analyse.
Lire l'analyseContre-espionnage
La difficulté de classifier un événement ambigu avant même de chercher son auteur.
Lire l'analyseCluster Chine
Le dossier Chine relie sécurité intérieure, cyberespionnage, Front uni et collecte technologique au service de la puissance d'État.
ComparerCluster États-Unis
Le dossier États-Unis éclaire la communauté du renseignement, ses moyens techniques, ses contrôles et ses rivalités bureaucratiques.
ComparerCluster Russie
Le dossier Russie distingue FSB, SVR, GRU, influence et action clandestine dans la stratégie de puissance de Moscou.
ComparerCluster Iran
Le dossier Iran analyse les services, les Gardiens de la révolution et les réseaux régionaux dans leur environnement politique.
Comparer
Analyste en géopolitique, anthropologie politique et relations internationales.