La politique indienne de fabrication locale dans le secteur de la défense ne repose pas uniquement sur des incitations financières classiques comme les subventions ou les allègements fiscaux : elle s'appuie sur un instrument plus contraignant, consistant à interdire par anticipation l'importation de certaines catégories d'équipements à une date fixée à l'avance, contraignant de fait les forces armées à se tourner vers des fournisseurs indiens une fois l'échéance atteinte.
Cette approche, combinée à une ouverture progressive du capital de l'industrie de défense aux investisseurs étrangers, dessine une stratégie industrielle originale, à mi-chemin entre protectionnisme assumé et libéralisation calculée.
Les listes d'indigénisation positive, un mécanisme d'interdiction programmée
Depuis 2020, le ministère de la Défense publie régulièrement des listes dites d'indigénisation positive, recensant des milliers de composants, sous-systèmes et pièces de rechange dont l'importation sera interdite passé un délai fixé pour chaque article, une fois la capacité de production indigène jugée suffisamment mature. Plusieurs milliers d'articles ont déjà été retirés de la liste des importations autorisées à mesure que leur production locale se confirmait.
Ce mécanisme inverse la logique habituelle des politiques industrielles d'incitation : plutôt que de simplement encourager la production locale par des avantages financiers, il fixe une échéance contraignante au-delà de laquelle l'importation devient tout simplement impossible, forçant les fabricants indiens comme les forces armées elles-mêmes à s'adapter à un calendrier fixé par l'État plutôt que par les seules forces du marché.
La sixième liste, plusieurs centaines de nouveaux articles
La sixième liste d'indigénisation positive publiée par le ministère a ajouté plusieurs centaines de nouveaux articles à la liste des composants dont l'importation sera progressivement interdite, couvrant aussi bien du matériel destiné aux garde-côtes que des pièces utilisées par les grandes entreprises publiques de défense. Chaque nouvelle liste élargit ainsi, année après année, le périmètre des composants dont la production doit impérativement basculer vers des fournisseurs indiens.
Cette accumulation progressive de listes successives, plutôt qu'une seule liste exhaustive publiée une fois pour toutes, permet au ministère d'ajuster le rythme de la contrainte à la capacité réelle de l'industrie indienne à absorber chaque nouvelle vague d'indigénisation obligatoire.
L'ouverture aux capitaux étrangers de 2020
Le 17 septembre 2020, le gouvernement a relevé le plafond des investissements directs étrangers autorisés par la voie automatique dans le secteur de la défense, le faisant passer d'un niveau minoritaire à un seuil permettant un contrôle majoritaire par un investisseur étranger, sous réserve d'un contrôle de sécurité national mené par le ministère de l'Intérieur. Cette libéralisation visait explicitement à attirer des capitaux et des technologies étrangères vers un secteur jugé jusque-là insuffisamment attractif pour les investisseurs internationaux.
Ce relèvement du plafond d'investissement étranger, en apparence contradictoire avec la logique protectionniste des listes d'indigénisation, s'inscrit en réalité dans la même stratégie d'ensemble : attirer la technologie et le capital étranger pour construire une base industrielle locale, avant de progressivement en restreindre la dépendance aux importations une fois cette base suffisamment consolidée.
Atmanirbhar Bharat, le cadre idéologique de l'autonomie
L'ensemble de ces mesures s'inscrit dans le cadre plus large de l'initiative de l'Inde autosuffisante, lancée en 2020 dans le contexte de la pandémie, qui dépasse largement le seul secteur de la défense pour englober l'ensemble de la politique industrielle indienne. Appliquée à la défense, cette doctrine s'est traduite concrètement par les listes d'indigénisation, l'ouverture du capital et une préférence budgétaire systématique accordée aux fournisseurs indiens dans les appels d'offres publics.
Cette dimension idéologique, au-delà des seuls instruments réglementaires, confère à la politique de fabrication locale de défense une légitimité politique durable qui dépasse le cycle électoral, la présentant comme une composante de la souveraineté nationale plutôt que comme une simple politique industrielle parmi d'autres.
Une dépendance aux importations qui reste substantielle
Malgré cet arsenal réglementaire déployé depuis plusieurs années, l'Inde continue de dépendre de l'importation pour une part significative de ses besoins de défense, en particulier pour les technologies les plus avancées que les listes d'indigénisation peinent encore à couvrir. Cette dépendance persistante, documentée à plusieurs reprises dans ce dossier à propos des moteurs de chars et d'avions de combat, rappelle que l'interdiction réglementaire de l'importation ne suffit pas, à elle seule, à créer instantanément une capacité de production indigène équivalente.
La politique de fabrication locale de défense indienne reste ainsi, plus d'un demi-décennie après son lancement sous sa forme la plus contraignante, un chantier de transformation industrielle de long terme plutôt qu'un objectif déjà atteint, dont le succès complet ne pourra être mesuré que sur plusieurs décennies plutôt que sur les seuls cycles budgétaires annuels.
Sources documentaires
Press Information Bureau, présentation de la politique Make in India appliquée à la défense
Army Technology, ajout de nouveaux articles à la liste d'indigénisation positive
UNCTAD, relèvement du plafond d'investissement étranger dans le secteur de la défense indien
Business Standard, autorisation d'un plafond d'investissement étranger relevé dans la défense, septembre 2020
Industrie militaire indienne : records et inefficacités
Les résultats macroéconomiques produits par cette doctrine de fabrication locale.
Lire l'analyse →Char Arjun : la panne du moteur allemand introuvable
Une illustration concrète des limites de l'indigénisation forcée face à des composants complexes.
Lire l'analyse →Semi-conducteurs indiens : après l'échec, Tata et Micron
Le même principe d'attraction de capitaux étrangers appliqué à un secteur technologique civil.
Lire l'analyse →
Analyste en géopolitique, anthropologie politique et relations internationales.